Сэмпл цитос инструкция по эксплуатации

Россия

В целях реализации, утвержденной ФСИН России 28 августа 2010 года, «Концепцией создания и внедрения системы электронного мониторинга лиц, подконтрольных учреждениям уголовно-исполнительной системы» было создано ФГУП ЦИТОС ФСИН России. Для решения поставленной задачи специалистами предприятия был детально изучен мировой опыт и проведены консультации со специалистами ФСИН России, что позволило в кратчайшие сроки наладить производство устройств, входящих в СЭМПЛ, их доставку в территориальные органы, проведение пусконаладочных работ и введение в эксплуатацию. В настоящее время СЭМПЛ эксплуатируется в 80 субъектах РФ и осуществляется надзор в отношении 11 229 подконтрольных лиц.

Разные источники указывали противоречивую информацию о группе лиц, приговорённых к ношению электронного браслета. Так, УФСИН города Томска в 2012 году сообщало, что «пока никто из обладателей электронной новинки правила не нарушил», напротив, сотрудники УФСИН города Абакана в 2013 году сообщали, что «единицы донашивают электронный браслет до конца срока — осуждённые срываются и отправляются за решётку, бывает, что устройство срезают, портят и даже сжигают», по сообщению информационных источников, в обеих этих местностях с браслетами ходили 40-50 человек. «Российская газета» отмечала, что с 2013 года появилась «ещё одна любопытная тенденция: некоторые осуждённые стали отказываться от электронных браслетов, выбирая тюрьму».

Часть преступников обладает навыками, которые позволяют им снять браслет «без следов», а качество российских браслетов одно время было настолько низким, что по фактам нарушений при производстве браслетов и завышении на них цен СКР возбудило уголовное дело, результатом которого стал арест директора ФСИН Александра Реймера и его сообщников. Также был зарегистрирован ряд случаев, когда исправный браслет оказывался на мусорной свалке, а преступники скрывались. Помимо подобных противоправных действий, ношения браслета можно избежать процессуальным путём — закон требует разрешение собственника квартиры на установку электронного оборудования, зачастую, после консультации с адвокатом, родственники осуждённого отказывались давать необходимое согласие, мотивируя свой отказ страхом перед неизвестными электронными приборами.

> В искусстве

В фильме «Бегущий человек» заключенных контролировали устройством схожим с электронным браслетом и электронным ошейником одновременно.

> См. также

• Ножной браслет
• Электронный ошейник

Домашний арест как мера пресечения

99, имеет право назначить залог.Длительность «наказания домом» определяется только судом на основании доводов сторон.

Когда человек обвиняется в не тяжком нарушении, то предельный срок пребывания «под домашним замком» в течение следствия – не больше 0,5 года.Для преступлений с индексом «тяжелые» и выше арест может тянуться до полутора лет, а в индивидуальных ситуациях – и длительнее.В ДА учитывается нахождение гражданина под стражей.

Суммарный период «освобождений от гражданской жизни», без разницы очередности их применения, не является выше сроков, в которые правонарушителя содержат под стражей.Если в приговоре присутствует пункт о лишении свободы, ДА засчитывается в срок наказания из такого расчета: 2 дня ареста = 1 дню колонии. Учитывая личность арестанта, тяжесть содеянного поступка и подробности дела, судья накладывает разные ограничения и табу:на беспрепятственное перемещение за пределы места проживания, но при этом могут допускаться прогулки в определенное судом время; на посещение определенных мест, особенно развлекательных, или же посещение таких мест допустимо, но только с разрешения суда и в какое-либо установленное время; на контакты с лицами, встречи с которыми могут повлиять на ведение уголовного дела, при этом человеку разрешено общение с родственниками, следователем, адвокатом; на услуги почты и связи, в частности запрет на пользование телефоном и «всемирной паутиной», хотя исключение составляют необходимость вызова скорой, полиции, «аварийки» на ЧП, и, кроме этого, разговор с контролером, дознавателем или следователем, но о каждом таком «сеансе» арестант сообщает контролеру.

Домашний арест браслет прослушка

99, имеет право назначить залог.Длительность «наказания домом» определяется только судом на основании доводов сторон.

Когда человек обвиняется в не тяжком нарушении, то предельный срок пребывания «под домашним замком» в течение следствия – не больше 0,5 года.

Какие запреты предусматривает домашний арест?Учитывая личность арестанта, тяжесть содеянного поступка и подробности дела, судья накладывает разные ограничения и табу:

1. на беспрепятственное перемещение за пределы места проживания, но при этом могут допускаться прогулки в определенное судом время;

Изменение ограничений/запретов проводится судьей по заявлению самого арестанта, его законного представителя или адвоката, а также следователя или дознавателя.

Эксперты: электронные браслеты ФСИН можно снять ножницами. Устройства не контролируют передвижений арестованных

При этом аппарат предусматривает обратную связь «клиента» со своими кураторами из ФСИН. Человек может в любой момент вызвать инспекторов уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), нажав кнопку SOS.

Однако, как выяснили проверяющие, для этого необходимо удерживать кнопку не менее 5 секунд. — В чрезвычайной ситуации это может быть невозможным, — делают категорический вывод эксперты.

Также эксперты пришли к выводу, что на браслет может отрицательно влиять окружающая среда.

От влаги контакты замка браслета быстро окисляются, прибор это расценивает как попытку расстегнуть замок и подает ложный сигнал тревоги.

«Мой дом – моя крепость», – говорят англичане, хотя в условиях современного мира дом может стать и личной тюрьмой. Домашний арест или «наказание домом» изолирует правонарушителя от общества с предоставлением ему лишений от начала следствия и вынесения приговора до отбывания кары. Но сама процедура несовершенна, что наиболее видно в дальних поселках и деревнях.

Какие запреты предусматривает домашний арест?

Учитывая личность арестанта, тяжесть содеянного поступка и подробности дела, судья накладывает разные ограничения и табу:

• на беспрепятственное перемещение за пределы места проживания, но при этом могут допускаться прогулки в определенное судом время;
• на посещение определенных мест, особенно развлекательных, или же посещение таких мест допустимо, но только с разрешения суда и в какое-либо установленное время;
• на контакты с лицами, встречи с которыми могут повлиять на ведение уголовного дела, при этом человеку разрешено общение с родственниками, следователем, адвокатом;
• на услуги почты и связи, в частности запрет на пользование телефоном и «всемирной паутиной», хотя исключение составляют необходимость вызова скорой, полиции, «аварийки» на ЧП, и, кроме этого, разговор с контролером, дознавателем или следователем, но о каждом таком «сеансе» арестант сообщает контролеру.

Изменение ограничений/запретов проводится судьей по заявлению самого арестанта, его законного представителя или адвоката, а также следователя или дознавателя.

Плюсы и минусы ареста «в домашних тапках»

Узник начинает концентрироваться:

• на домашних делах: готовке, уборке, стирке;
• на просмотре телепередач и телесериалов;
• на чтении литературы;
• занятиях физической культурой;
• изучении «географии» придомовой территории.

Однозначно, что это бесспорные плюсы: заняться тем, на что в повседневной жизни не хватало времени. Результат положительный: оздоровление, привыкание к самообслуживанию, поднятие интеллектуального уровня, совершенствование физической формы. Ну и конечно, очень помогает, если судом не запрещено общение с другими людьми.

Положительным моментом, кроме названых, есть и пребывание в комфортных санитарно-гигиенических условиях.
Отрицательными моментами можно считать одиночество, при определенных условиях (нет родственников и/или домашних питомцев) и несовместимость с трудовой активностью (если только отсутствует возможность работать дома). Отсутствие на работе в этот период считают по уважительным причинам, но никакие выплаты, в том числе з/п, правонарушителю не полагаются и не начисляются.
Хотелось бы отметить: пребывание в СИЗО – стресс, но порой не оправданный, и даже адвокату попасть туда нелегко. Граждане не осведомлены о том, что для разговора с подзащитным в СИЗО адвокат зачастую рано занимает очередь, где-то с 7:00, хотя это не гарантия, что он «доберется» до клиента. Причина проста – не хватает помещений, да и СИЗО часто претерпевает кадровый голод. Домашний арест частично решил бы и эту проблему.

Электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц

Полезная модель позволяет соблюсти безопасность для здоровья подконтрольного лица, исключить возможность неконтролируемого снятия и вскрытия и быть относительно недорогой в изготовлении и обслуживании. Указанный технический результат достигается тем, что электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц, содержащий герметичный полимерный корпус, эластичный ремень, систему контроля целостности, подключенный к автономному источнику питания микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, с датчиком температуры и кварцевым резонатором, дополнительно снабжен микроконтроллером с трактом RFID и датчиком положения браслета, а ремень выполнен с закладными внутрь оптоволокном и металлическими пластинами. 2 з.п. ф-лы, 5 ил.

Электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц

Полезная модель относится к устройствам электронного мониторинга, обеспечивающим возможности поиска, обнаружения, определения текущего местоположения и слежения за перемещениями подвижных наземных объектов, и предназначена для надзора за подконтрольными лицами, дистанционной индивидуальной идентификации и отслеживания их местонахождения.

В России появился новый вид уголовного наказания — «домашний арест», т.е. запрет выхода из дома или разрешено находиться вне дома, но только в определенных местах и определенное время (см. статью 107 УПК РФ). Сущность домашнего ареста заключается в том, что при наличии оснований для его избрания по решению суда подозреваемому (обвиняемому) устанавливаются ограничения, связанные со свободой передвижения подозреваемого (обвиняемого). Реализация норм статьи 107 УПК РФ стала возможной после введения таких систем электронного слежения за перемещениями контролируемого лица, как «электронный браслет» (далее — ЭБ).

Практика применения ЭБ появилась в западных странах. Электронное наблюдение за осужденными на дому особенно широко применяется в США. Уже много лет приговоренные к небольшим срокам американцы могут попросить у судьи заменить им тюремное заключение на электронный «домашний арест». В этом случае на них надевают специальные ЭБ, периодически через линию (устройства специальные, но линия обычная), к которой может быть подключен обыкновенный телефон или через канал сотовой связи передающие сигналы в полицейский участок. Это позволяет контролировать пребывание осужденных по месту жительства в определенные часы суток, давая возможность отлучаться из дома только на время работы.

Из уровня техники по патенту США 4918432, МПК G08B 29/04, опубликованный 17.04.1990 известна система наблюдения для домашнего ареста, содержащая устройство идентификации, закрепленное на подконтрольном лице, причем устройство идентификации включает в себя: источник питания; устройство контроля (блок мониторинга) для наблюдения над заданными условиями, передатчик для периодической передачи данных, включающих в себя информацию, однозначно идентифицирующую устройство контроля, и информацию об окружающей обстановке, полученную устройством контроля, приемник, принимающий сигналы от передатчика устройства контроля, и блок обработки данных, анализирующий полученные от устройства контроля данные путем определения времени получения периодического сигнала и информации идентификации устройство контроля, содержащейся в принятых приемником данных.

Известная система не позволяет контролировать целостность устройства контроля (пассивного блока мониторинга).

Известен также ЭБ, содержащий герметичный корпус с датчиком контроля несанкционированного снятия и вскрытия последнего, эластичные ремни с системой их целостности, подключенный к блоку питания микропроцессор, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, с датчиком температуры и кварцевым резонатором, замок с датчиком целостности замка и ремней (см., например, Оборудование ООО «ИТ корпорация», .itcrp.ru/advanced.html).

Наиболее близким к заявляемой полезной модели по технической сущности и достигаемому при использовании полезной модели техническому результату, является ЭБ производства Elmo-Tech, содержащее корпус, ремешок с рядом чередующихся отверстий, застежку и электрический разъемный ввод сигналов контроля (). Ремешок контроля имеет два цанговых разъема для подключения проводников ремешка к корпусу передатчика, снабженного парой штыревых контактов для ввода электрических сигналов контроля. Ремешок крепления передатчика состоит из двух частей, каждая из которых содержит пару проводников, выполненных в виде гибкой печатной платы, к токоведущим частям которой припаяны с одной стороны цанговые разъемные контакты для подключения к контактам электрического ввода сигналов корпуса, а с другой стороны — одной из частей ремешка — штыревые контакты для подключения застежки, содержащей электрическую перемычку. Проводники другой части ремешка, снабженные отверстиями, образуют замкнутый полуконтур в виде печатных проводников, подключенных к цанговым разъемам контактов для подключения к корпусу передатчика. Застежка ремешка выполнена в виде двух смыкающихся частей с парой коаксиально расположенных штыревых направляющих и приемных отверстий, а также электрической перемычки для штыревых контактов первой части ремешка, выполненной из токопроводной резины в виде цилиндрических полостей, надеваемых на штыри при смыкании двух частей застежки по коаксиальным направляющим.

При эксплуатации известного ЭБ и погружении ремешка с застежкой в морскую воду или воздействие моющих средств и потовыделении подконтрольного лица сопротивление контактов штырей и токопроводной резины безвозвратно возрастает (от десятков Ом до 1000 Ом в номинале) и приводит к ложному срабатыванию системы контроля снятия (расстегивание) ремешка.

Также недостатком известного ЭБ является низкая защищенность конструкции ремешка от несанкционированного снятия браслета путем перемыкания сигнальных проводников в теле ремешков с помощью пары острых (тонких) иголок, соединенных электрическим проводником, и блокирование сигналов в обеих частях ремешков, которое позволяет расстегнуть застежку или разрезать вторую часть ремешка для снятия ЭБ с руки или ноги подозреваемого лица.

Задача, положенная в основу настоящей полезной модели, заключается в создании ЭБ свободного от указанных недостатков, присущих техническим решениям, представляющим известный уровень техники, и обеспечение контроля целостности ЭБ.

Задача, положенная в основу настоящей полезной модели, решается тем, что электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц, содержащий герметичный полимерный корпус, эластичный ремень, систему контроля целостности, подключенный к автономному источнику питания микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, с датчиком температуры и кварцевым резонатором, дополнительно снабжен микроконтроллером с трактом RFID и датчиком положения браслета, а ремень выполнен с закладными внутрь оптоволокном и металлическими пластинами.

Кроме того, корпус изготовлен из прочного, гипоаллергенного пластика.

Кроме того, ремень изготовлен из прочного, гипоаллергенного армированного пластика.

Кроме того, система контроля целостности браслета включает датчик вскрытия корпуса и датчик целостности ремня.

Наличие тракта RFID позволяет изменить конфигурацию или изменить режим работы без снятия ЭБ, изменить ПО ЭБ без вскрытия корпуса, обеспечивает высокую криптографическую стойкость (ПО) ЭБ, не требует ломать защелку для доступа к контактам для снятия сигнала «тревоги», не требует обеспечения антикоррозионной стойкости контактов.

Предлагаемая полезная модель позволяет соблюсти безопасность для здоровья подконтрольного лица, исключить возможность неконтролируемого снятия и вскрытия и быть относительно недорогой в изготовлении и обслуживании.

Проведенный сопоставительный анализ предложенного технического решения с выявленными аналогами уровня техники, из которого полезная модель явным образом не следует для специалиста в области электронного мониторинга, показал, что она не известна, а с учетом возможности промышленного серийного изготовления электронного браслета системы мониторинга подконтрольных лиц, можно сделать вывод о соответствии критериям патентоспособности.

Предпочтительные варианты исполнения полезной модели описываются далее на основе представленных чертежей, где на:

— фиг.1 изображен общий вид ЭБ;

— фиг.2 изображен общий вид ремня;

— фиг.3 изображен внешний вид крышки ЭБ;

— фиг.4 то же разрез А-А;

— фиг.5 показана функциональная схема ЭБ;

В графических материалах соответствующие конструктивные элементы электронного браслета системы мониторинга подконтрольных лиц обозначены следующим позициями:

1.- корпус;

2.- ремень;

3. — оптоволкно;

4. — пластина;

5. — крышка корпуса;

6. — линза;

7. — плата управления;

8. — прижим;

9. — фиксатор;

10. — светодиод;

11.- фототранзистор;

12. — автономный источник питания;

13. — микроконтроллер;

14. — радиопередатчик;

15. — датчик температуры;

16. — кварцевый резонатор;

17. — датчик целостности ремня;

18. — датчик вскрытия корпуса;

19. — датчик положения браслета;

20. — микроконтроллер с RFID трактом.

ЭБ представляет собой радиопередатчик с автономным питанием (фиг.4 поз.12), который крепится на лодыжке или запястье подконтрольного лица. ЭБ излучает кодированный сигнал, который имеет дальность распространения до 100 м на открытом пространстве. Эластичный ремень со световодом (оптоволокно) (фиг.2, поз.2,3), гибкими металлическими лентами (фиг.2, поз.4) изготовлены из прочного, гипоаллергенного пластика, позволяющего избежать раздражения кожи и иного дискомфорта.

ЭБ предназначен для постоянного ношения и специально сконструирован для достижения максимальной прочности конструкции. ЭБ полностью герметичен и влагозащищен.

Корпус ЭБ выполнен по дуге. Конструкция корпуса обеспечивает более плотное прилегание ЭБ к лодыжке или запястью подконтрольного лица, что уменьшает число попыток удалить ремень.

Для предотвращения несанкционированного снятия ЭБ имеет датчик целостности ремня (фиг.4 поз.17). Контроль целостности электронного браслета системы мониторинга подконтрольных лиц содержит: датчик целостности ремня, датчик целостности корпуса. Любая попытка обрезать или удалить ремень приводит к срабатыванию датчика (фиг.4. поз.17) и генерации сообщения на сервер системы электронного мониторинга подконтрольных лиц СЭМПЛ.

Замкнутая цепь «проводник-петля», при котором распространяется свет, образуется при механизме распространения света от источника света (светодиод) в корпусе ЭБ через световод в ремне ЭБ и приемник света (фототранзистор) в корпусе ЭБ в момент одевания ЭБ. Фототранзистор является фотоприемником. Нарушение целостности любого из звеньев приводит к нарушению распространения света. Нарушение фиксирует фотоприемник.

Замкнутую цепь в ЭБ обеспечивают:

— источник света (светодиод);

— световод (оптоволокно) внутри ремня;

— приемник света (фототранзистор).

ЭБ содержит: герметичный полимерный корпус 1, эластичный ремень 2 с датчиком 17 целостности ремня. В герметичном полимерном корпусе 1 расположены: микроконтроллер 13 с радиопередатчиком 14, датчиком 15 температуры и кварцевым резонатором (часы) 16; микроконтроллер 20 с трактом RFID, датчик 19 положения браслета — акселерометр, датчик 18 вскрытия корпуса, автономный источник питания 12, прижимы 8, фиксаторы 9, светодиод 10, фототранзистор 11.

Датчик 19 положения браслета — акселерометр фиксирует движение подконтрольного лица. Если движение отсутствует, есть вероятность, что ЭБ снят или подконтрольное лицо не живое.

Датчик 15 температуры контролирует рабочую температуру ЭБ. Браслет электронный имеет допустимый температурный диапазон, в котором он работает нормально в диапазоне температур от +5 до +50°С. Кратковременный (максимум 1 час в сутки) в диапазоне температур — 20 до +85°С. Нарушение температурного режима использования сокращает срок службы ЭБ или может вывести его из строя. Это гарантирует, что невозможно вывести из строй ЭБ нарушая температурный режим, так, что это не будет не зафиксировано в базе данных СЭМПЛ.

Ремень 2 выполнен с оптоволоконным кабелем 3 (световодом), с прямым буртиком, гибкими металлическими лентами 4 внутри ремня для увеличения прочности.

В систему контроля вскрытия входит датчик 17 целостности ремня, датчик 18 вскрытия корпуса.

В ЭБ используется RFID тракт с рабочей частотой 125кГц фирмы NXP Semiconductors с применением алгоритма криптографии HITAG2. Наличие тракта RFID позволяет бесконтактным способом изменить конфигурацию без снятия ЭБ, обеспечить снятие сигнала «тревоги», изменить ПО ЭБ без вскрытия корпуса, обеспечивает высокую криптографическую стойкость (ПО) ЭБ, не требует обеспечения антикоррозионной стойкости контактов.

Работа электронного браслета происходит следующим образом.

После активации ЭБ непрерывно излучает по радиоканалу сигналы на контрольное устройство (КУ).

Радиосигнал содержит защищенную от подделки перманентную метку,

включающую в себя:

— индивидуальный уникальный идентификационный номер ЭБ;

— информацию о состоянии корпуса браслета, целостности ремня и его крепления;

— информацию об отсутствии/наличии попыток взлома корпуса и/или

ремня;

— информацию о состоянии источника питания;

— информацию о сроке пребывания ЭБ во включенном состоянии;

— информацию об отсутствии/наличии ошибок работы микропрограммы;

— информацию о длительном, по усмотрению соответствующего должностного лица, отсутствии движения подконтрольного лица с надетым ЭБ.

ЭБ передает радиочастотный сигнал, содержащий сообщения, в которые включена информация о идентификационном номере браслета и состоянии ЭБ -текущем напряжении автономного источника питания, температуры ЭБ и следующие тревожные статусы:

— нарушение целостности ремня ЭБ;

— нарушение целостности корпуса ЭБ;

— разряд автономного источника питания ЭБ;

— длительное отсутствие движения подконтрольного лица с надетым ЭБ (более 6 ч);

— перезапуск программы ЭБ.

ЭБ передает информацию об аварийном состоянии источника питания не менее чем за 72 часа до его отключения.

Для экономии заряда батареи предусмотрена возможность перевода ЭБ в режим, при котором он не излучает радиосигнал на время, когда он не используется.

Если подконтрольное лицо отсутствует в заданной зоне в течение определенного времени, КУ фиксирует отсутствие сигнала ЭБ и записывает в свою внутреннюю память факт отсутствия подконтрольного лица как некоторое событие. Когда КУ определяет факт отсутствия подконтрольного лица, оно соединяется с сервером СЭМПЛ и передает на сервер информацию о событии. Данные анализируются на сервере, определяется уровень тревоги, и формируются дальнейшие действия согласно служебному регламенту.

ЭБ имеет следующие режимы работы:

1) «Выключен» (спящий режим) — режим, в котором ЭБ не используется, ЭБ не передает никаких данных, почти не используется автономный источник питания.

2) «Включен» (активный режим) — в этом режиме ЭБ контролирует состояние своих датчиков и передает информацию по радиотракту.

3) «Тест» — режим ЭБ, используемый при первоначальной установке в зоне контроля перемещения подконтрольного лица. В этом режиме калибруется мощность сигнала ЭБ, получаемая в КУ. Это позволяет корректно настроить границы контролируемой зоны перемещения и настроить прием радиосигналов в КУ. Если ЭБ находится в режиме «Тест», то КУ не сохраняет никаких событий о перемещении подконтрольного лица. В режиме «Тест» ЭБ передает сигнал с периодичностью удобной для настройки. Режим «Тест» длится в течение «времени достаточной настройки» и может быть завершен принудительно или автоматически по завершению определенного времени, затем ЭБ автоматически переходит в режим «Выключен». В режиме «Тест», если КУ находится в режиме «Деактивировано», оно будет издавать звуковые сигналы, которые подтверждают прием сигналов от ЭБ.

Если подконтрольное лицо пытается снять ЭБ (например, разрезать ремень или разрушить корпус ЭБ), то ЭБ немедленно передает сигнал, содержащий событие высшего приоритета. Это дает указание КУ немедленно соединиться с сервером СЭМПЛ, создавая тревожное предупреждение (попытка снятия браслета).

Это предупреждение показывается в программном обеспечении СЭМПЛ как предупреждение высшего или критического уровня.

Полезная модель обеспечивает прочное и надежное крепление за счет металлических закладных пластин внутри ремня, надежный контакт за счет световода (оптоволоконного кабеля), позволяет расширение функциональных возможностей и надежную защиту от доступа к контактам ЭБ за счет наличия тракта RFID.

Анализ целостности ремня со световодом внутри осуществляется следующим образом:

— на первый вывод (светодиод) световода периодически подается свет, и на второй (приемной) стороне световода (фототранзистор) производится анализ:

1) когда свет не излучается — на приемной стороне света не должно быть;

2) когда свет излучается — на приемной стороне свет должен быть.

Световод обладает хорошей электромагнитной стойкостью к воздействию внешнего электромагнитного поля (внешнее электромагнитное поле не оказывает воздействие на распространяющийся свет), не восприимчив к радио-помехам, к удару молнии, отсутствие искрения, работает в огнеопасной среде, не является источником излучения.

Оптический световод состоит из сердечника и защитного внешнего слоя (оболочки). Оболочка служит в качестве отражающего слоя, с помощью которого световой сигнал, удерживается внутри сердечника.

Настоящая полезная модель промышленно применима, так как ее реализация рассчитана на использование сетей удаленного доступа и технологии RFID, что на сегодняшний день представляет собой хорошо отработанные средства.

Полезная модель обеспечивает прочное и надежное крепление за счет металлической закладной пластины внутри ремня, надежный электрический контакт за счет перемычки из проводника, позволяет расширение функциональных возможностей и надежную защиту от доступа к контактам ЭБ за счет наличия тракта RFID.

1. Электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц, содержащий герметичный полимерный корпус, эластичный ремень, систему контроля целостности, подключенный к автономному источнику питания микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, с датчиком температуры и кварцевым резонатором, отличающийся тем, что дополнительно снабжен микроконтроллером с трактом RFID и датчиком положения браслета, а ремень выполнен с закладными внутрь оптоволокном и металлическими пластинами.

2. Браслет по п.1, отличающийся тем, что корпус изготовлен из прочного, гипоаллергенного пластика.

3. Браслет по п.1, отличающийся тем, что ремень изготовлен из прочного, гипоаллергенного армированного пластика.

4. Браслет по п.1, отличающийся тем, что система контроля целостности браслета включает датчик вскрытия корпуса и датчик целостности ремня.

Замоскворецкий суд Москвы 23 августа начнет процесс над бывшим директором Федеральной службы исполнения наказаний Александром Реймером. Он и два его подчиненных обвиняются в хищении из бюджета более 2,7 миллиарда рублей, выделенных государством на закупку электронных браслетов. «Лента.ру» выслушала рассказы людей, которым по решению суда пришлось долгое время жить с этими устройствами.

Лучше брюки в полоску, чем небо в клетку

Москвичка Анастасия обвинялась в экономическом преступлении. Суд отправил ее под домашний арест, и в ноябре 2014 года ей надели на ногу электронный браслет, с которым она прожила целый год.

Перед установкой браслета в управлении ФСИН девушка заполнила анкеты, в которых указала данные родственников, информацию о месте работы и контакты. Также в службе интересуются провайдером, обеспечивающим домашний интернет. «Мне было запрещено пользоваться услугами связи, интернетом, почтой. Телефонная связь разрешена только с близкими родственниками, адвокатом и следователем», — рассказала Анастасия.

При этом домашний интернет специально не блокируется, им могли пользоваться члены ее семьи.

«Я подписала также бумагу о том, что обязуюсь бережно относиться к оборудованию, не портить и не ломать его. Материальная ответственность составляла около 100 тысяч рублей», — добавила Анастасия.

Сотрудник ФСИН предложил ей самой выбрать, на какую ногу прикрепить браслет.

«Он на кожаном ремне, внутри провода, на них датчик, сигнал с которого передается на прибор, внешне похожий на стационарный телефон. В него вставляется сим-карта оператора», — пояснила она.

Фото: Максим Кимерлинг / «Коммерсантъ»

Трижды браслет меняли из-за неисправности. Уже через три недели ношения «аксессуара» выяснилось, что сигнал с него не поступает во ФСИН, после чего Анастасия получила новое оборудование с переносным аппаратом, передающим сигнал. «Там тоже браслет, но к нему идет коробочка размером 10 на 15 сантиметров, с которой можно выходить на прогулки», — отметила Анастасия.

Через полгода Анастасии разрешили гулять три раза в день по часу в определенное время, не дальше километра от дома. Особых неудобств браслет не доставлял. Он водостойкий, поэтому мылась узница собственной квартиры без проблем. Носила брюки, чтобы скрыть от дочери-подростка свой пикантный статус.

«Изучала итальянский язык, пока сидела под арестом», — рассказывает Анастасия.

Самый серьезный проступок домашнего арестанта — несанкционированный уход из дома. «Как говорили сами фсиновцы, обычно так поступают наркоманы. Вот им приспичило — и он ушел за дозой на точку», — объясняет Анастасия.

Если человеку нужно в больницу или на прием к врачу, он должен сообщить во ФСИН и предоставить подтверждающие документы — например, талончик из терминала. Подследственные, находящиеся под домашним арестом, особенно те из них, что бывали в СИЗО, очень боятся нарушить установленные фсиновцами правила — это верный путь в заключение. Некоторые даже требуют, чтобы сотрудники тюремного ведомства возили их в суд и к следователю на служебной машине, чтобы не возникало повода для изменения меры пресечения.

«Я ездила сама, пользовалась лишним шансом выйти на улицу», — говорит Анастасия.

В сапожках не походишь

Внедрение электронных браслетов в России в 2010 году, после принятия поправок в уголовное законодательство о домашнем аресте.

Годом ранее была получена пробная партия устройств, изготовленных французско-израильской фирмой. Их тестировали 220 добровольцев, отбывающих заключение в Воронежской области, писала в 2010 году газета «Коммерсантъ» .

«Мы выяснили, что женщины с тонкими кистями могут снять браслет с руки, поэтому им браслет крепится на ногу. Однако сразу же возникла другая проблема: с браслетом на ноге женщина не может надеть сапоги»,- цитировало издание представителя ФСИН, подполковника внутренней службы Татьяну Никитину.

На разработку и внедрение отечественных браслетов до 2018 года государство готово было потратить 13,5 миллиарда рублей.

По сути система представляет собой радиометку (собственно, сам браслет) и соединенное с ним стационарное контролирующее устройство (СКУ). Прибор устанавливается в квартире, работает от обычной розетки, но имеет внутренний аккумулятор на случай отключения электроэнергии. Тревожный сигнал на пульт оператора поступает при попытке вскрыть коробку или отключить ее. Также устройство подаст тревожный сигнал, если человек с браслетом отойдет от прибора примерно на 100 метров.

По данным «Известий», из-за низкого качества аппаратуры нередки случаи ложной тревоги.

«Инспектор всегда может связаться с поднадзорным лицом, и если «абонент» не отвечает, он должен выехать на место и лично разобраться в том, что произошло. И только когда становится ясно, что «абонент» грубо нарушает установленный режим, материалы передаются в отдел розыска, и оперативники начинают поиски беглеца», — рассказал собеседник издания.

Жалобная книга

На ложные срабатывания сигнала жаловалась известная фигурантка громкого дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева. Порой сотрудники ФСИН приезжали к ней по пять раз в день с проверками, сетовал ее адвокат Хасан Али Бороков в интервью «Известиям» .

«Вообще это жутко неудобная штука, особенно для женщин — ни колготки надеть, ни туфли, ни длинные сапоги», — сетовал он. Защита Васильевой выражала недовольство не только частотой визитов, но и тем, что они производились без предупреждения.

Во ФСИН в ответ заявили, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции посещают Васильеву один раз в день, и о своем приходе предупреждать не обязаны.

С электронным браслетом довелось познакомиться и бывшему главе «Роснано» Леониду Меламеду, находящемуся под домашним арестом по делу о крупных растратах. Суд разрешил ему ежедневные трехчасовые прогулки и телефонные переговоры с родителями, проживающими в Сочи.

Полгода с электронным девайсом прожил владелец аэропорта Домодедово Дмитрий Каменщик. 19 февраля, после того, как Басманный суд отправил его под домашний арест, ФСИН сообщила, что на бизнесмена наденут электронный браслет.

Каменщик был заточен в особняке площадью в 1675 квадратных метров, не считая пристроек, расположенном в сосновом бору, писала газета «Собеседник» .

По данным издания, подмосковный особняк Каменщика оснащен системой умный дом, в нем есть «громадный бассейн, а деревья высотой 10 метров растут прямо под крышей — для того, чтобы прогуляться, заключенному даже не нужно выходить наружу. Конечно, это клетка, хоть и золотая».

Прогулки с секундомером

Москвичке Евгении пришлось зимой ходить в осенней обуви, потому что мешал браслет. Ей надели устройство в конце октября 2014 года, хотя судебное решение о домашнем аресте было вынесено тремя месяцами раньше. В конвойной службе сказали, что это первый случай в их десятилетней службе, чтобы отпустили под домашний арест.

«У меня было досудебное соглашение со следствием, иначе никак не отпускали», — объяснила Евгения.

Она осталась без девайса по банальной причине: его не было в наличии у ФСИН. Как сообщили Евгении в ведомстве, на тот момент практика по домашним арестам была очень маленькой, и, видимо, устройств на всех не хватало. «Сотрудник ФСИН сказал, что я третья, за кем он присматривает. Пока была без браслета, он приезжал без предупреждения и проверял, дома ли я», — рассказывает она.

Срок до домашнего ареста с марта по июль Евгения провела в следственном изоляторе. «Мне было с чем сравнивать, потому что находиться в замкнутом помещении достаточно тяжело, особенно когда кроме тебя там огромное количество людей, а некоторые крайне неадекватны. А так ты находишься дома — да, ты ограничен в передвижениях, из развлечений — только телевизор и книги», — вспоминает она.

Неудобств браслет практически не доставлял, говорит Евгения. «Но он ужасно гудит, состояние такое, что все кости левой ноги гудели постоянно», — поясняет она.

Прогулки разрешили через два месяца после перевода под домашний арест: «Я гуляла 60 минут в день, 61 минута — уже нарушение. Выходишь гулять с секундомером».

Еще, по словам Евгении, она мылась только под душем, с отставленной ногой в браслете, ванну принимать нельзя — девайс сгорает через минуту после погружения в воду. В случае поломки его стоимость компенсировал поднадзорный из своего кармана: «Он стоил то ли 140, то ли 240 тысяч рублей, я точно не помню».

Постоянное ношение браслета не отменяло контрольных визитов инспектора — два раза в неделю. «Мне повезло, он был веселый и хорошо ко мне относился. До меня у него тоже была мать-одиночка, так он с ней практически жил, потому что должен был ее все время сопровождать, каждый день вместе водили ребенка в садик и забирали. Он понимал, как тяжело 24 часа в сутки находиться в одном помещении, водил ее в кафе», — рассказывает женщина.

«Очень благодарна я сотрудникам ФСИН, они к людям относятся по-человечески, не так, как в СИЗО, где постоянно оскорбляют», — призналась Евгения.

По ее мнению, такая мера пресечения более гуманна и обеспечивает контроль лучше, чем в СИЗО.

Евгения прожила в браслете четыре месяца, до февраля 2015 года.

Работа над ошибками

Адвокат Оксана Михалкина защищала интересы Людмилы Есипенко, участницы акции православных активистов, которые 14 августа 2015 года ворвались на выставку в Манеже и разрушили экспонаты, которые, по их мнению, оскорбляли чувства верующих.

Суд назначил Есипенко домашний арест на период следствия, однако сотрудники ФСИН не смогли надеть девушке электронный браслет. Дело в том, что закон требует разрешение собственника квартиры на установку электронного оборудования. Мать Есипенко отказалась давать необходимое согласие, потому что очень боялась гаджетов, объяснила адвокат. Поэтому сотрудники ФСИН навещали Есипенко, пока она находилась дома, а когда девушку поместили в стационар Института имени Сербского для обследования, ей надели браслет, но после выписки снова сняли.

Цена девайса не превысит 10 тысяч рублей (прошлая версия стоила 102 тысячи). Значительное снижение стоимости во ФСИН объяснили открытыми аукционами.

Однако информированный источник «Известий» в тюремном ведомстве рассказал , что на самом деле вся техническая документация и спецификация делается под одно единственное предприятие — ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи» (ЦИТОС). Стороннее предприятие победить в конкурсе не может, объяснил источник, потому что все протоколы и пароли, необходимые для программирования браслетов, есть только у специалистов ЦИТОСа. При этом как такового производства на этом предприятии как не было, так и нет, и работает оно все по тем же «серым» схемам.

Бывший директор предприятия Виктор Определенов в настоящее время на скамье подсудимых вместе с бывшими руководителями ФСИН Александром Реймером и Николаем Криволаповым. Им вменяется злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество в особо крупном размере.

юридические науки

• Дегтярева Ольга Леонидовна
  , старший научный сотрудник
• Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации»

• ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ПЕРСОНАЛЬНОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ
• КРИМИНОГЕННЫЙ СОСТАВ
• УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНСПЕКЦИИ
• ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ
• СИСТЕМА ЭЛЕКТРОННОГО МОНИТОРИНГА ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ЛИЦ

Автором рассмотрена эффективность применения уголовно-исполнительными инспекциями электронного мониторинга при осуществлении надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы и за соблюдением ими установленных судом ограничений при помощи средств персонального надзора и контроля СЭМПЛ.

• Исполнения мер уголовно-правового характера в виде отсрочки отбывания наказания и отсрочки отбывания наказания больным наркоманией
• Основные показатели исполнение наказания в виде ограничения свободы в 2010-2014 годах
• Исполнение меры уголовно-правового характера в виде условного отбывания реального наказания
• Исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ
• Исполнение уголовного наказания в виде исправительных работ

Ограничение свободы – относительно новый вид уголовного наказания без изоляции осужденных от общества, осуществляемый уголовно-исполнительными инспекциями (далее – УИИ) с 01.01.2010 года .

Согласно ст. 53 УК РФ , ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УИК РФ , надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, осуществляемый УИИ, заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

С момента начала применения наказания в виде ограничения свободы в 2010 году численность осужденных к данному виду наказания выросла в 8,04 раза.

Поскольку профилактика повторной преступности осужденных к наказаниям без лишения свободы является важнейшим направлением деятельности уголовно-исполнительных инспекций, а криминальная активность подучетных УИИ лиц – одним из критериев эффективности исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, далее рассмотрим показатели противоправного поведения лиц, которым по приговору суда за виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, была назначена мера государственного принуждения в виде ограничения свободы.

Интегральный показатель уровня повторной преступности УПП за 2010-2014 годы для осужденных к ограничению свободы
в качестве основного вида наказания составил 2,9 (3 479 лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела за преступления, совершенные после постановки на учет в УИИ, из 119 961 человек, состоявших на учете с 2010 по 2014 годы).

Необходимо отметить снижение доли лиц, осужденных к ограничению свободы, снятых с учета УИИ в связи с осуждением за совершение повторного преступления (от общего числа осужденных к ограничению свободы, снятых с учета УИИ в отчетном периоде): с 5,74 % в 2010 году до 1,26 % в 2014 году, т.е. на 4,48 %.

Динамика уровня повторной преступности за анализируемый период не была столь однонаправленной. Увеличение уровня повторной преступности в 2011 году наблюдалось у осужденных к ограничению свободы в качестве основного вида наказания до 2,62 (т.е. на 0,91 % по сравнению с 2010 годом). К 2012 году данный показатель стабилизировался и составил 1,85, что на 0,77 % ниже уровня 2011 года (рисунок 1). В 2013 году показатели повторной преступности осужденных к данному виду уголовного наказания снизились еще на 0,09 % и равнялись 1,76. В 2014 году положительная тенденция снижения УПП осужденных к ограничению свободы продолжилась, достигнув значения в 1,56. Для осужденных к наказанию в виде ограничения свободы рост повторной преступности в 2011 году, вероятно, связан с «фактором новизны»: данный вид наказания стал применяться на территории Российской Федерации только с 2010 года.

Рис. 1. Характеристика
отбывания осужденными наказания в виде ограничения свободы

Анализ криминогенного состава осужденных к ограничению свободы позволяет выявить следующие тенденции: суммарный прирост количества осужденных к данному виду наказания, имеющих судимости по статьям 159 и 264 УК РФ, для которых характерен невысокий УПП, составил 9 687 человек (показатели уровней повторной преступности для лиц, осужденных по ст. 264 УК РФ УПП составили: в 2010 году 0,56, в 2011 году – 0,38, в 2012 году – 0,33, в 2013 году – 0,36, в 2014 году – 0,33. Для осужденных по ст. 159 УК РФ УПП имеет следующие значения: в 2010 году – 1,62; 2011 год – 1,68; 2012 год – 1,35; 2013 год – 1,08, 2014 год – 0,81) – данные представлены в таблице 1. Увеличение суммарного удельного веса осужденных по статье 105 и за тяжкие и особо тяжкие преступления (для которых традиционно характерен высокий УПП) к уголовному наказанию в виде ограничения свободы в 2014 по сравнению с 2010 годом на 1,72 % (или 4 519 человек) не столь выражено и потому вносит значительно меньший вклад в динамику повторной преступности осужденных к ограничению свободы. Таким образом, одной из причин снижения УПП для данной категории осужденных в 2012 – 2014 годах является изменение судебной практики и, как следствие, криминогенного состава осужденных.

Таблица 1. Постатейная структура осужденных к ограничению свободы

Другим фактором, предопределившим стабилизацию ситуации с повторной преступностью осужденных к ограничению свободы, является применение для надзора и контроля за соблюдением осужденными установленных судом ограничений оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) при исполнении данного вида наказания. Согласно ст. 60 УИК РФ , уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля , с целью обеспечения надзора, предупреждения преступлений и получения необходимой информации о поведении осужденных. В территориальных органах ФСИН России электронные средства персонального надзора и контроля вводились в практику применения при исполнении наказания в виде ограничения свободы поэтапно (с 2010 по 2012 г.г.). Сфера применения и положительный опыт использования СЭМПЛ при исполнении наказания в виде ограничения свободы расширялась с каждым годом. В 2012 году система электронного мониторинга подконтрольных лиц внедрена в деятельность всех ФКУ УИИ территориальных органов ФСИН России.

В настоящее время УИИ используется электронный браслет в комплекте со стационарным контрольным устройством и мобильным контрольным устройством. Электронный браслет закрепляется на ноге осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, имеет встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.

Стационарное контрольное устройство — электронное устройство, устанавливаемое в жилище осужденного и обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях. Данное контрольное устройство выполняет функцию контроля за исполнением установленного судом ограничения не выходить из дома в определенное время суток.

Мобильное контрольное устройство — электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством,

для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS. Мобильное контрольное устройство оповещает о попытках снятия или повреждения браслета и осуществляет связь с региональным сервером мониторинга. Это устройство обеспечивает контроль за исполнением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Выбор электронного средства персонального надзора и контроля осуществляется сотрудниками УИИ в зависимости от ограничений, возложенных судом и с учетом личности осужденного.

Сбор, хранение и обработка информации о соблюдении осужденным установленных судом ограничений, полученной с использованием оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, осуществляется региональным сервером мониторинга, включающим серверное, компьютерное, коммуникационное оборудование и полное программное обеспечение. Для организации доступа сотрудников УИИ к информации на региональном сервере мониторинга, каждая инспекция оснащается стационарным пультом мониторинга, представляющим собой персональный компьютер со специальным программным обеспечением, а также телекоммуникационное оборудование и инструменты.

Располагая накопленными с момента начала применения систем электронного мониторинга подконтрольных лиц данными, необходимо отметить более низкий уровень повторной преступности среди лиц, к которым применялась система электронного мониторинга подконтрольных лиц, по сравнению с осужденными, к которым данное оборудование не применялось.

Так, согласно ведомственным статистическим данным, в течение 2014 года 27 768 осужденных к ограничению свободы отбывали наказание с применением электронных средств персонального надзора и контроля (то есть в 42,30 % осужденных к данному виду наказания), что на 3 357 единиц, или на 13,75 % больше, чем аналогичный показатель предыдущего года: в 2013 году к осужденным к ограничению свободы было применено 24 411 электронных средств персонального надзора и контроля (39,54 % осужденных отбывали ограничение свободы с применением системы электронного мониторинга подконтрольных лиц). При этом на начало 2013 года на учете в УИИ отбывало наказание с применением электронных средств контроля 37,93 % осужденных к наказанию в виде ограничения свободы (9 061 человек из 23 891 состоявших на учете. Таким образом, практика применения оборудования СЭМПЛ неуклонно расширяется, что оказывает положительное влияние на динамику повторной преступности данной категории осужденных: согласно данным 2013 года уровень повторной преступности осужденных к ограничению свободы, отбывавших наказание с применением СЭМПЛ, составил 1,25, в то время как аналогичный показатель для осужденных, отбывавших наказание в виде ограничения свободы без использования электронных средств персонального надзора и контроля, составил 2,09 (из 61 735 осужденных к ограничению свободы, состоявших на учете УИИ в 2013 году, 24 411 человек отбывали наказание с применением электронных средств персонального контроля и надзора, из них 304 человека совершили повторное преступление после постановки на учет; из 37 324 осужденных, отбывавших наказание без применения СЭМПЛ, уголовные дела за преступления, совершенные после постановки на учет, возбуждены в отношении 780 человек). Если в начальный период применение оборудования СЭМПЛ было несколько избирательным (в частности, в ряде территориальных органов одним из критериев при принятии решения об использовании электронных средств персонального надзора и контроля было финансовое положение осужденного к ограничению свободы, а именно его способность возместить материальный ущерб в случае утраты или повреждения оборудования), то накопление опыта применения СЭМПЛ позволило сделать практику использования данного оборудования более универсальной, что определило некоторое увеличение в 2014 году УПП осужденных, отбывавших наказание в виде ограничения свободы с применением системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, до 1,39; тем не менее данный показатель все равно ниже (на 0,29 процентных пункта) по сравнению с аналогичным показателем для осужденных, к которым во время исполнения данного вида уголовного наказания СЭМПЛ не применялся (1,68).

Таким образом, доказанная эффективность применения электронных средств персонального надзора и контроля за осужденными к ограничению свободы позволяет предложить рассмотреть целесообразность расширения сферы применения СЭМПЛ в целях предупреждения совершения повторных преступлений (для формировании у осужденных к наказаниям без лишения свободы убежденности в наличии постоянного надзора и фиксации их местонахождения) и получения необходимой информации о поведении осужденных к другим видам наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

Список литературы

1. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 59-ФЗ).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7.12.2009 N 377-ФЗ).
4. Приказ ФСИН РФ от 08.04.2013 № 172 «Об утверждении Положения об определении рейтинговой оценки деятельности уголовно-исполнительных инспекций территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 г. № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы».

Браслетами интересовался
Сергей РУСОВ

В настоящее время в числе основных задач уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) контроль за функционированием и эффективностью применения системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ).

Аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений, а также для получения необходимой информации о поведении осужденных к ограничению свободы, осуществления контроля за соблюдением ими установленных ограничений (сбор, накопление, обработка, хранение и предоставление УИИ сведений). За 9 месяцев 2013 г. УИИ применено 8897 контрольных устройств системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, из которых 7960 к осужденным к ограничению свободы и 937 к подозреваемым (обвиняемым), в отношении которых избрана мера пресечения виде домашнего ареста.

СЭМПЛ позволяет усилить контроль за поведением осужденных к ограничению свободы из группы риска, склонных к совершению повторных преступлений и правонарушений, уклонению от исполнения возложенных на них судом ограничений; кроме того, ежедневный контроль за исполнением осужденными возложенной судом на них обязанности находиться по месту жительства в определенное время суток позволяет снизить риск совершения административных правонарушений осужденными к ограничению свободы (большинство административных правонарушений совершается после 21 часа), поскольку они осознают, что находятся под постоянным контролем и соответственно, как указывают практические работники, их поведение претерпевает изменения. Однако суды нередко критически относятся к результатам фиксации техническими средствами надзора и контроля фактов нарушений условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что, безусловно, снижает эффективность их использования.

Проведенный опрос сотрудников УИИ позволяет утверждать о том, что технические средства надзора в их подразделении используются недостаточно результативно, в частности, в отдельных регионах, по данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), процент неисправного оборудования составляет более 40. Более того, в среднем по России применено лишь 53 % всех работоспособных устройств (в одних регионах он составляет менее 20 %, в других – более 80 %).

При использовании в деятельности УИИ электронных средств контроля и наблюдения за осужденными к ограничению свободы возникают проблемы организационного характера, которые связаны с недостаточным организационным обеспечением внедрения некоторых электронных средств наблюдения за осужденными к ограничению свободы; возмещения осужденными материального ущерба, причиненного ими своими неправомерными действиями при использовании электронных средств наблюдения; применения к осужденным к ограничению свободы СЭМПЛ в зависимости от решаемых задач и поставленных целей электронного контроля.

Согласно официальным данным ФСИН России, при осуществлении УИИ электронного контроля при помощи СЭМПЛ имеются следующие недостатки:

• несвоевременно снимаются тревожные сообщения в регионах;
• в большинстве территориальных органов ФСИН России оконечное оборудование СЭМПЛ работает на 29 версии программного обеспечения, однако остается значительное количество оборудования, работающего на старых версиях программного обеспечения;
• в регионах охранные зоны не прикрепляются;
• в ряде регионов большое количество контрольных устройств длительное время не передают данные на сервер мониторинга;
• не производится своевременная корректировка количества подконтрольных лиц в программе СЭМПЛ-мониторинг;
• выявляется завышение данных о количестве примененных устройств;
• в регионах отмечается формальное снятие сообщений СЭМПЛ.

В числе причин недостаточно эффективного применения СЭМПЛ, на наш взгляд, следующие: отсутствие должного внимания руководителей ФКУ УИИ к вопросам развертывания системы; невысокий уровень подготовки сотрудников, выполняющих функции администратора и оператора системы; проблемы, связанные с технической недоработкой средств надзора; формальный подход к применению СЭМПЛ, обусловленный наличием плановых показателей; неисполнение филиалами ФКУ УИИ указаний ФСИН России (не повсеместно изучаются и методические рекомендации, подготавливаемые и направляемые ФКУ УИИ для изучения в филиалы).

Думается, в настоящее время возникла потребность во введении в структуру УИИ соответствующего подразделения по использованию СЭМПЛ, в котором должны работать специалисты соответствующего профиля. В целях подготовки квалифицированных кадров УИИ, обладающих специальными профессиональными компетенциями в области применения СЭМПЛ, ФСИН России было принято решение об организации в Самарском юридическом институте ФСИН России обучения сотрудников УИИ по программе «Организационно-правовые и технические основы деятельности операторов СЭМПЛ» в рамках курсов повышения квалификации. Была создана «Лаборатория СЭМПЛ», на базе которой в течение 2012 г. прошли обучение 158 сотрудников УИИ, в 2013 году – 16 сотрудников ФСИН России, в настоящее время обучаются 25 сотрудников ФКУ УИИ.

Кроме того, следует принять меры по обеспечению своевременного снятия тревожных сообщений (не реже трех раз в сутки) и недопущению формального снятия тревожных сообщений; активизации работы по возмещению ущерба, поскольку в отдельных регионах возмещено менее 1 % ущерба либо он не возмещен совсем (на практике возникают затруднения с доказыванием умышленной порчи оборудования); обеспечению сохранности оконечного оборудования СЭМПЛ (за период эксплуатации было утеряно 495 его единиц, прежде всего мобильных контрольных устройств); организации начальниками ФКУ УИИ прикрепления охранных зон, запретных зон или ограничений режима ко всем подконтрольным лицам в соответствии с требованиями приговоров.

Источник: Казак Б.Б., Смирнова И.Н. «Организационное обеспечение использования в деятельности уголовно-исполнительных инспекций системы электронного мониторинга подконтрольных лиц»

Браслет на ноге — электронный сторож

Петра Мельника по решению суда объявили в межгосударственный розыск.
Соответствующие сведения о бывшем ректоре налоговой академии, снявший электронный браслет и сбежавший из-под домашнего ареста, внесены в базы данных стран СНГ.
Пока же милиция выясняет, каким образом Мельнику удалось снять браслет, криминалисты говорят, что это не проблема для профессионалов.

Побег из-под домашнего ареста бывшего народного депутата и ректора налоговой академии Петра Мельника посеял сомнения в надежности электронных браслетов слежения. Милиция начала служебное расследование, а правозащитники забеспокоились, не станет ли это поводом для ограничения применения нормы нового Уголовного процессуального кодекса о содержании под домашним арестом на этапе досудебного следствия. Однако в МВД успокоили, сообщив, что просят из бюджета 216 миллионов гривен на браслеты слежения для 50 000 задержанных.

«Было уже несколько случаев, когда люди пытались избавиться от браслетов, даже убегали, но далеко никто не убежал. И довольно комфортные условия пребывания под домашним арестом они изменили на пребывание под стражей в следственном изоляторе. Это единичные случаи. Вообще сейчас используется около 50 таких браслетов», — рассказал пресс-секретарь Министерства внутренних дел Сергей Бурлаков.

Что касается надежности «браслета Мельника», то пока милиция утверждает, что оснований считать его некачественным нет, а вот привлекать сторонних специалистов к служебному расследованию видимо придется.

«Если будет по результатам служебного расследования установлено, что там есть какая-то техническая составляющая, какие-то неполадки в работе тех устройств или программного обеспечения, понятно, что мы будем привлекать к работе тех специалистов, которые нам это оборудование поставляли», — добавил Бурлаков.

В фирме-поставщику электронных браслетов — ООО «Бениш Джи Пи еС Украина» — отказали в комментариях, но отметили, что в качестве своей продукции не сомневаются.

Открыть определенный объект — дело времени

По словам инженера лаборатории компьютерной криминалистики одной из частных фирм Михаила Гальченко,
подобные браслеты практически невозможно нейтрализовать на расстоянии, их можно снять только с помощью магнитного ключа на месте. Впрочем, по мнению специалиста, даже при высоком уровне защиты невозможно дать стопроцентную гарантию, потому что всегда есть специалисты и приборы, идущих даже выше новейших достижений.

Сотрудник одной из фирм, занимающейся автомобильной электроникой, рассказал, что открыть любой электронный замок нетрудно, если иметь необходимое оборудование.

«Есть люди, которые работают с электронными замками, в том числе и так называемыми GPS. Есть люди, которые занимаются хакерством. Они могут подделать систему ключа… Сейчас все возможно. Открываются любые замки и любые секреты. Все зависит от того, сколько времени необходимо потратить, чтобы открыть определенный объект», — говорит эксперт.

Министерство внутренних дел обещает уже на этой неделе обнародовать предварительные результаты служебного расследования относительно бегства Петра Мельника из-под домашнего ареста. Мельник находился под домашним арестом с электронным браслетом слежения в связи с подозрением в получении 120 тысяч гривен взятки.

Домашний арест браслет действие

Под домашним арестом: как работает электронный браслет

Под домашним арестом: как работает электронный Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Домашний арест как мера пресечения

Человек, находящийся под домашним арестом, не исчезнет из поля зрения правоохранительных органов.

Система слежения, созданная специально для Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), позволяет контролировать перемещения осужденного 24 часа в сутки.

Система контроля перемещений, уже используемая ФСИН, состоит из стационарного передающего устройства, переносного устройства слежения и легкого из пластика.

Скованные беспроводной цепью

Суд отправил ее под домашний арест, и в ноябре 2014 года ей надели на ногу электронный браслет, с которым она прожила целый год.

Лучше брюки в полоску, чем небо в клетку Москвичка Анастасия обвинялась в экономическом преступлении.

Суд отправил ее под домашний арест, и в ноябре 2014 года ей надели на ногу браслет, с которым она прожила целый год.

Какие особенности применения электронного браслета?

Поможет ли снизить уровень преступности в России такое средство, как браслет электронный? Международная практика применения браслетов показывает, что данное средство ограничения свободы действительно эффективно.

какие особенности применения электронного браслета? поможет ли снизить уровень преступности в россии такое средство, как браслет электронный?

международная практика применения электронных браслетов показывает, что данное средство ограничения свободы действительно эффективно.

домашний арест как мера пресечения
говоря о наполнении законодательной базы, обращаемся к ст.ст. 98, 107, 108 упк рф, которыми обозначаются меры ограничения свободы, практикуемые в россии.

в нашем случае это домашний арест (да) и табу для лиц, волею судьбы испытавших такое «гостеприимство». накажут ли «виновника торжества» отбыванием срока в халате и тапочках, решает суд, взвесив все «за» и «против», но обязательно в порядке, предписанном ст.

под домашним арестом: как работает электронный браслет ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

человек, находящийся под домашним арестом, не исчезнет из поля зрения правоохранительных органов. система электронного слежения, созданная специально для федеральной службы исполнения наказаний (фсин), позволяет контролировать перемещения осужденного 24 часа в сутки. система контроля перемещений, уже используемая фсин, состоит из стационарного передающего устройства, переносного устройства слежения и легкого электронного браслета из пластика.

браслет домашнего ареста

человек, помещенный под домашний арест, не имеет права пользоваться средствами связи, такими, как телефон, интернет, почта.

единственное исключение — вызов по телефону аварийных служб, полиции и скорой помощи. он также не имеет права общаться с другими людьми кроме ближайших родственников, а также следователя и адвоката. покидать пределы жилища он без разрешения следователя тоже не может.

человек, помещенный под домашний арест, не имеет права пользоваться средствами связи, такими, как телефон, интернет, почта. единственное исключение — вызов по телефону аварийных служб, полиции и скорой помощи. он также не имеет права общаться с другими людьми кроме ближайших родственников, а также следователя и адвоката.

покидать пределы жилища он без разрешения следователя тоже не может.

система электронного слежения и устройство браслетов

Справка в россии появился новый вид уголовного наказания – домашний арест.

это стало возможным после введения таких систем электронного слежения за перемещениями человека, как «электронный браслет». система электронного слежения позволяет следить за перемещениями человека в течение 24 часов в сутки, что позволило применять ее для установления полного электронного контроля за жизнью осужденного во время его пребывания под домашним арестом. применяется несколько видов устройств.

применение электронных браслетов в отношении лиц, находящихся под домашним арестом, может стать обязательным

style=» float:=»» left;=»» margin:=»» 0=»» 10px=»» 5px=»» 0;»=»» src=»http://nsovetnik.

Какие особенности применения электронного браслета?

Поможет ли снизить уровень преступности в России такое средство, как браслет электронный? Международная практика применения электронных браслетов показывает, что данное средство ограничения свободы действительно эффективно.

Drey | 10.08.2012, 16:30

Это наказание а не поощрение. если уж нарушил закон, носи и соблюдай правила. Нет желания соблюдать? Дело твое. Реальное заключение ни кто не отменял. А по поводу похорон, больниц и прочего, во ФСИНе тоже люди работают… поймут..

Вячеслав | 22.05.2012, 21:01

Ещё хочу добавить, в одной из реклам по вопросам применения электронных браслетов, показали как носитель сего устройства купается в речке…. пардон, на практике сделать подобное очень проблематично, прилагаемый к браслету передатчик боится сырости, а удаляться от него более, чем на 5 метров….

Вячеслав | 22.05.2012, 20:55

Янь похоже зарёкся от тюрьмы……
«Только суд может обязать правонарушителя носить электронный браслет!»
УИИ ссылаются на статью, дающую им возможность применять электронные браслеты, но сия статья не ОБЯЗЫВАЕТ этого делать.
В свою очередь применение браслета, зачастую, ограничивает осуждённого в большей мере, нежели это определено приговором, в частности: не заночуешь в пределах разрешённого региона пребывания при отсутствии на месте ночлега сети 220 V, от передатчика не отдалишься более, чем на 5 метров, т.е. даже по квартире, где живёшь, нет возможности свободно перемещаться (попробуй добеги до уборной, пока передатчик на зарядке) и т.п. От этого страдает не только семья осуждённого, но и сослуживцы, да и, в некоторой степени, просто случайные люди… Здесь я полностью согласен с Ларисой! Не дай бог в толпе, какой-нибудь Янь увидит на тебе браслет — паника обеспечена…
Очень сырая система…
До внедрения «браслетной» системы, наказания отбывали не хуже, чем сейчас, но от отбывания наказания осуждённым не страдали, в такой степени, его окружающие…
Предупреждая возможные высказывания будущих ораторов — утверждение: «в следующий раз будешь думать, что творишь» — расцениваю как проявление цинизма!!!

Лариса | 26.03.2012, 14:29

Для осужденных- браслет- это хорошо. Но никто не спросил саму семью, нде этот осужденный будет жить. Ему никуда нельзя, например, за пределы города помочь на даче, нельзя с семьей на отдых на близлежащую речку или лес с ночевой, а его лучше бы не оставлять дома одного. А если внезапно умрет кто-то из близких, он не может помочь с похоронами на кладбище. Вообщем, как-будто дома появился маленький ребенок или старый немощный человек, которого нельзя оставить одного. А этому условно-осужденному чем еще заняться, кроме работы, если его хобби здоровый образ жизни связаны с выездом за пределы города?

Исправительный браслет

Дмитрий | 16.01.2012, 00:41

браслеты следует применять для тех кто попался в 1 раз или сомнительно как осудили….что бы не набрались жаргону и чего похуже.
Янь для тех больше 5 это убийство тут сразу сажать надо.

Янь | 07.01.2012, 11:18

Только браслетик надо надевать не на 4 года, а лет от 5 и вплоть на всю жизнь и лишать прав голосования и тд на этот срок. Преступления совершаются одними и теми же людьми, и если дошло до того, что попался, значит делов до этого натворил таких, что вышка светит.

Александру Никонорову — за пятьдесят, и в этом зрелом возрасте он угодил на скамью подсудимых. Суд приговорил его к ограничению свободы на год.

Александр Сергеевич пришел в Комсомольский филиал уголовно-исполнительной инспекции, где ему сообщили, что наденут электронный браслет. Это вызвало у осужденного бурю эмоций:
— Я не хочу ходить с браслетом! Это противоречит моим религиозным убеждениям!
— Согласно действующему законодательству, осужденный не вправе отказываться от системы электронного мониторинга, — объяснили ему сотрудники филиала.
Никоноров настаивал на своем, в конечном итоге вопрос рассматривался в суде. Было немного странно слушать объяснения осужденного, он опасался, что во время исповеди его слова могут… фиксировать через электронику. То есть бить женщину религия позволяет, а носить браслет в качестве наказания не рекомендует.
Суд отказал Никонорову в ходатайстве. Тогда осужденный второй раз заявил, что не станет ходить с браслетом. Вероятно, насмотрелся телесюжетов про Сноудена.
Суд второй раз рассматривал его вопрос и принял решение заменить ограничение свободы на пребывание в колонии-поселении. Закон допускает такую замену, причем день идет за два, то есть Никоноров проведет в колонии-поселении не год, а шесть месяцев.
Именно эта история и привела меня в Комсомольский филиал уголовно-исполнительной инспекции, где контролируют разные категории осужденных, у которых наказание не связано с лишением свободы.
— У нас около четырехсот таких осужденных, из них с ограничением свободы — только одиннадцать, — пояснила начальник филиала Антонина Константинова.
— То есть работают 11 браслетов.
— Да. Первые приборы системы электронного мониторинга в городе появились еще в прошлом году. О них мало кто знает даже из адвокатов, не говоря уже о простых горожанах.
По словам Антонины Васильевны, у них в работе два вида браслетов — это контрольные устройства мобильные и стационарные. Осужденные поначалу считают ограничение свободы самым легким видом наказания. Например, приговором суда любителю чужого имущества предписано с 22 до 6 часов находиться дома, а он взял и вышел погулять в это время. Браслет сразу пошлет сигнал на компьютер инспектора.
Допустил нарушение режима — выносят предостережение и материалы направляют в суд, где назначают новую обязанность. Например, еще больше ограничат во времени. Второе нарушение — процедура повторяется и назначается новый запрет, скажем, на посещение массовых мероприятий. Третье нарушение — ограничение свободы заменится ее лишением.

Электронные браслеты для осужденных не оправдали себя

Если осужденный ломает браслет, чтобы чувствовать себя свободней, проводится техническая экспертиза, после которой нарушителя ждет очень неприятный сюрприз. Стоимость электронного браслета — больше 100 тысяч рублей. Конечно, поломка поломке рознь, но раскошелиться в любом случае придется.
После таких слов мне захотелось посмотреть, что реально представляет собой браслет. В это время в кабинет начальника вошел старший инспектор Дмитрий Колесов, с ним был мужчина лет шестидесяти.
— Покажите, пожалуйста, ваш браслет, — обратилась к мужчине Антонина Васильевна.
Осужденный запыхтел — излишний вес всегда мешает наклоняться, но задрал штанину. На щиколотке был закреплен черный браслет, удивительно похожий на электронные часы постсоветского периода.
— Как он, не мешает? — спросил я.
— Мешает, конечно: ногу натирает жесткими краями, даже опухает это место, — пожаловался мужчина.
— А мыться как?
— Можно находиться не более пяти минут под водой. Нельзя посещать сауну и в принципе все места, где очень высокая температура. Прибор полностью пластиковый, состоит из двух частей: электронной начинки и ремешка, — пояснил Дмитрий Колесов.
— Браслет одноразовый или нет?
— Ремешок одноразовый, точнее у каждого осужденного свой.
— А есть в инспекции ручные браслеты? Мужчинам на ноге носить прибор все-таки проще, чем женщинам — под брюками не видно, зимой сапоги не мешают.
Подполковник внутренней службы Антонина Константинова улыбнулась. Оказывается, браслеты не делятся на ручные и ножные, они универсальные. Просто с некоторых пор в Самарской области приборы закрепляют только на ногу — так надежнее. Что касается женщин, то они испытывают, конечно, определенный дискомфорт, когда год ходят с таким прибором. С другой стороны, сами виноваты — не надо было нарушать закон.
Стало интересно, как инспекторы отслеживают маршруты своих «подопечных». Меня подвели к компьютеру, где на мониторе четко видно их местонахождение, и если осужденный, кому предписано не покидать пределы городского округа Тольятти, неожиданно отправляется в Жигулевск или Самару, это сразу станет известно.
Что касается опасений Никонорова, что его могут прослушать через электронный браслет, то это фантазии осужденного. И по большому счету: кому интересен мужчина, способный поднять руку на женщину?

Браслетами интересовался
Сергей РУСОВ

Виталий Мосеев /
19.08.2016

В России в 2010 году президент России Дмитрий Медведев поручил внести изменения в уголовно-исполнительную систему для гуманизации системы наказания. Это позволило ФСИН не лишать осужденных свободы, а предложить альтернативный вид наказания: ограничение передвижения. Для этого используются комплексы, состоящие из электронного браслета и устройства отслеживания. Данные с них передаются на сервера ФСИН. Декриминализация некоторых уголовных статьей, переполненность тюрем и сизо приведут к тому, что количество лиц, которых удастся исправить без лишения свободы, в ближайшее время значительно вырастет.

Исправление без заключения

Несмотря на сокращение уровня преступности в стране с 2005 года, к 2010 году численность осужденных к лишению свободы увеличилась более чем на 115 тыс. человек, или на 18,6%. На 1 января 2010 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 864 тыс. человек. В некоторых регионах наблюдалась нехватка мест в следственных изоляторах и в исправительных учреждениях. Темпы строительства и реконструкции таких учреждений и изоляторов не соответствовали темпу роста количества осужденных лиц. Установленные лимиты по количеству осужденных в некоторых учреждениях были превышены до 40%. Переполнение учреждений ведет к общему ухудшению условий содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, к увеличению случаев заболеваемости, к дополнительной нагрузке на персонал ФСИН.

Чтобы снизить нагрузку на учреждения, с ФСИН провела эксперимент по использованию электронных браслетов по программе Евросоюза. В 2010 году ведомство отмечало успешное завершение эксперимента. В это же время Президент России Дмитрий Медведев поручил внести изменения в уголовно-исполнительную систему для гуманизации системы наказания. Эксперты отмечают, что правонарушители, которые содержатся под стражей, выходят искалеченными морально и физически. Из-за того, что с реабилитацией в обществе у них возникают проблемы, многие встают на путь рецидива. Также одной из важнейших задач, обозначенных в концепции развития уголовно-исправительной системы России до 2020 года, стало расширение применения наказаний и мер, которые не связаны с лишением свободы. Иными словами, задача государства состоит в том, чтобы люди, исправление которых возможно без лишения свободы, не попадали за решетку.

В ноябре 2011 года к ограничению свободы было осуждено 10,7 тыс. человек, из них 442 использовали электронные браслеты, которые отслеживают передвижение. К январю 2012 года устройствами слежения снабдили 1,4 тыс. осужденных.

Некоторые производители браслетов для ФСИН

При применении альтернативных видов наказания ФСИН России взаимодействует с отечественными разработчиками и производителями специального оборудования. Так, Главный центр инженерно-технического обеспечения ФСИН России опубликовал технические условия, согласно которым была проведена разработка оборудования электронного мониторинга.

Компания «Интеллектуальные системы и технологии» разработала легкий силиконовый браслет, полностью герметичный (степень защиты IP67). Внутри браслета находится: токопроводящий сенсор разрыва и открытия ремня, печатная плата с радиомодулем и питанием от батареи. В комплекте браслета присутствует защелка ремня для старта слежения за браслетом. Радиус действия браслета на открытом воздухе — до 80 метров.

Базовая станция осуществляет мониторинг за осужденными с электронными браслетами в пределах заданного периметра. Одна базовая станция позволяет вести мониторинг 128 браслетов по технологии GPRS.

Фирма «Корпорация – ИТ» по заказу ФСИН производит оборудование электронного мониторинга индивидуальных объектов с использованием системы ГЛОНАСС/GPS. Так, Комплекс оборудования АТ-Периметр АТ-Браслет предназначен для контроля нахождения человека в заданной области пространства. Контролируемый радиус – от 5 до 100 метров.

Как работает система?

В 2011 году для отслеживания лиц, которые были ограничены в свободе передвижений и использующих электронные браслеты, была создана система электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ). СЭМПЛ представляет собой комплекс электронных устройств, в который входят электронный браслет и контрольные устройства. Комплекс позволяет отслеживать все передвижения осужденного в пределах города проживания. Устройства контроля были разработаны российскими конструкторами, а за основу функционирования системы был взят опыт Великобритании.

Информация обо всех передвижениях передается на сервер и компьютеры ФСИН с помощью устройств слежения. Устройства слежения делятся на два типа: стационарные и мобильные. Стационарное устройство устанавливается по месту проживания осужденного и требует периодической подзарядки. Срок службы батареи передатчика составляет 3 года. Это устройство фиксирует время входа и выхода из помещения. Радиус действия достигает 50 метров.

Устройство постоянного слежения состоит из передатчика в форм-факторе «браслет», переносного устройства GPS-слежения и усилителя сигнала для использования в помещениях. Браслет фиксируется на ноге осужденного после измерения лодыжки. Ремешок подгоняется так, чтобы оставалось место для носка. Специальный инструмент сжимает застежку замка, снабженного специальными контактами. Каждый браслет имеет уникальный номер, который фиксируется за определенным осужденным.

Инспектор получит оповещение, если осужденный выйдет за пределы разрешенной территории. Повторное нарушение служит поводом для передачи материалов в суд, который может рассмотреть вопрос о замене ограничения свободы лишением свободы. Мобильное устройство слежения должно находится в радиусе пяти метров от браслета, иначе сигнал пропадет. Если сигнал исчезнет, то на место будет направлена служба реагирования.

Снять датчик самостоятельно без физических повреждения оборудования возможно, однако в случае поломки нарушителю грозит штраф в размере 100 тыс. рублей. Браслет рассчитан на работу при температуре от 0 до 100 градусов Цельсия. Герметичность прибора обеспечивается при погружении в пресную и соленую воду глубиной до пяти метров на 15 минут.

Радиус действия этого устройства практически не ограничен. Суд сам предписывает ограничение передвижения. Одним осужденным суд предписывает ограничение передвижения в рамках конкретного муниципального образования на весь срок наказания, вторым – в указанные часы, преимущественно ночные, третьим запрещается приближаться к объектам из списка (например, школы, детские сады, место проживания конкретных людей и т.д.). Операторы СЭМПЛ с учетом решения суда самостоятельно устанавливают границы, пересекать которые осужденный не имеет права. Кроме того, в специальной программе сотрудники ФСИН могут задать запрещенные и разрешенные зоны посещения.

В феврале 2015 года ФСИН приступила к замене старых браслетов на новые. Модернизированные передатчики могут служить от одной батареи в течение семи лет, а не трех, как было до этого. Замена на новые передатчики будет производится по мере выхода аккумуляторов старых из строя. Конструкция крепления ремня и замка браслетов претерпела изменения, что позволило исключить вероятность ложного срабатывания датчика целостности устройства.

СЭМПЛ использует детальные карты городов и регионов, поддерживает картографические сервисы известных поисковых систем, систему ГЛОНАСС. Вся информация поступает на сервер мониторинга — программно-аппаратный комплекс, предназначенный для обеспечения работы системы дистанционной идентификации, получения, обработки, хранения и передачи информации. Обработка и отображение информации происходит с помощью стационарного пульта мониторинга.

СЭМПЛ обеспечивает надзор за осужденными путем сбора, накопления, обработки, хранения и предоставления уголовно-исправительным инспекциям информации о соблюдении подконтрольными лицами ограничительных мер и данных об их местонахождении.

Использование СЭМПЛ позволяет снизить нагрузку на сотрудников уголовно-исправительных инспекций. Ранее для контроля лиц, чья свобода передвижений была ограничена законом, сотрудникам ФСИН приходилось использовать автотранспорт для посещения осужденных. Однако расходы на топливо и отсутствие возможности наблюдать за местоположением осужденного в любое время были существенными недостатками. Их устранение позволило повысить эффективность работы ФСИН.

Переполненность тюрем и СИЗО и гуманизация уголовно-исполнительной системы приведут к тому, что количество лиц, получивших вместо реального заключения такую меру пресечения, как ограничение передвижения, в России будет только расти. Это обусловлено не только планируемой декриминализацией статей УК РФ «Побои» и «Неуплата алиментов» (нарушитель может совершить это преступление единожды и будет подвергнут административному наказанию), но и смягчением наказания для лиц, совершивших мелкие кражи (сумма до 5 тыс. рублей). Последних планируется не лишать свободы, а ограничить ее с помощью новейших технологий.

1

В настоящей статье рассматриваются особенности и проблемы правового регулирования практики применения средств электронного надзора и контроля при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста. Авторы вносят предложения по повышения эффективности эксплуатации и применения оборудования СЭМПЛ, а также совершенствованию нормативно-правовой базы, регламентирующей организацию использования электронных и иных технических средств в деятельности УИИ. С принятием 27 декабря 2009 г. Федерального закона № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», которым введено в действие наказание в виде ограничения свободы и в рамках реализации основных положений Концепции, для обеспечения дистанционного надзора за осужденными без изоляции от общества, а также снижения вероятности повторных преступлений уголовно-исполнительными инспекциями (далее – УИИ) с 2010 по 2012 гг. поэтапно вводилась в эксплуатацию система электронного мониторинга подконтрольных лиц.

уголовно-исполнительные инспекции

наказания без изоляции от общества

домашний арест

электронный браслет

1. В 1990 г. ООН приняла Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), в которых провозгласила важность и необходимость применения альтернативных наказаний.

2. Грушин Ф.В. Исправительные работы в Российской Федерации: некоторые проблемы и пути их решения//Уголовно-исполнительное право. 2014. № 1. С. 51-56.

3. «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р.

4. Эффективность СЭМПЛ при исполнении наказания в виде ограничения свободы, а также осуществлении контроля за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста//(Аналитический обзор). — ФКУ НИИ ФСИН России, 2015 г.

5. Зарембинская Е.Л. Подводя итоги // журнал «Ведомости уголовно-исполнительной системы» № 6/2015 год.

Проводимая политика гуманизации, формирования качественного подхода к пониманию сути уголовного наказания, смягчение карательной политики, проявляется, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения и проходит в контексте взятых на себя Россией международных обязательств .

На протяжении последнего времени необходимость повсеместного внедрения альтернативных наказаний находила свое отражение на самых различных уровнях . Не стала исключением и принятая 14 октября 2010 г. № 1772-р Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (далее — Концепция).

С принятием 27 декабря 2009 г. Федерального закона № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», которым введено в действие наказание в виде ограничения свободы и в рамках реализации основных положений Концепции, для обеспечения дистанционного надзора за осужденными без изоляции от общества, а также снижения вероятности повторных преступлений уголовно-исполнительными инспекциями (далее — УИИ) с 2010 по 2012 г.г. поэтапно вводилась в эксплуатацию система электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее — СЭМПЛ).

Функция по осуществлению контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений была возложена на УИИ ФСИН России федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том числе, путем индивидуальной идентификации и проверки местонахождения в установленных местах (в том числе по сигналам GPS/ГЛОНАСС) постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 360 «О некоторых вопросах деятельности уголовно-исполнительных инспекций».

СЭМПЛ является информационной системой наблюдения и отслеживания созданной с целью осуществления мониторинга с использованием технологий GPS, ГЛОНАСС, средств телефонии, Интернета, специальных приемопередающих радиоустройств и индивидуальных средств идентификации лиц, имеющих ограничения свободы по решению суда.

Структура системы организована по иерархическому принципу, при котором сбор и обработка информации осуществляется на трех уровнях интеллектуальной компьютерной системы.

В настоящее время оборудование СЭМПЛ внедрено в деятельность УИИ всех территориальных органов ФСИН России , где используется для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы (в соответствии с частью первой статьи 60 УИК РФ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы»). Кроме того, в соответствии с ч. 10 ст. 107 УПК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений», СЭМПЛ применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, в целях осуществления контроля за их нахождением в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений.

По состоянию на 01 июля 2015 на учетах УИИ состояло 7701 подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых, судом была вынесена мера пресечения в виде домашнего ареста (АППГ — 5253). Оборудование СЭМПЛ применялось для контроля 5782 лиц, находящихся под домашним арестом, что составляет 75%.

В соответствии с Комплексным планом научного обеспечения деятельности ФСИН России на 2015 г. ФКУ НИИ ФСИН России был подготовлен аналитический обзор на тему «Эффективность СЭМПЛ при исполнении наказания в виде ограничения свободы, а также осуществлении контроля за подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста» .

Проведенное исследование практики использования и применения оборудования СЭМПЛ в деятельности УИИ при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста, позволяют на сегодня, сделать ряд выводов
:

Применение оборудования СЭМПЛ снижает уровень повторной преступности
среди подозреваемых или обвиняемых.

Для подозреваемых или обвиняемых, которым судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, применение технических средств контроля снижает склонность нарушать условия исполнения данной меры пресечения, запретов и (или) ограничений, наложенных судом. Так, в 2014 году в Российской Федерации уровень нарушений условий исполнения домашнего ареста, а также запретов и (или) ограничений, возложенных судом, у подозреваемых или обвиняемых, к которым применялся электронный контроль, составил 12,87 %. Для лиц, в отношении которым СЭМПЛ не использовалась, данный показатель равнялся 22,33 %.

Отмечается более высокий уровень замены меры пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей у подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых домашний арест исполнялся с использованием СЭМПЛ, по сравнению с аналогичными показателями у лиц, в отношении которых электронный контроль не осуществлялся: сравнительный анализ данных за 2014 год в отношении подозреваемых или обвиняемых, к которым применялись и не применялись средства электронного контроля, показал следующее: доля изменения меры пресечения в виде домашнего ареста для лиц, в отношении которых контроль осуществлялся с применением технических средств, на содержание под стражей равен 17,77 %, что на 1,58 % выше аналогичного уровня для лиц, в отношении которых электронный контроль не применялся.

Таким образом, при осуществлении контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста с применением системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, наблюдаются те же положительные тенденции, что и при исполнении уголовного наказания в виде ограничения свободы:

Более низкий уровень повторной преступности;

Более низкая склонность нарушать условия исполнения домашнего ареста, а также возложенные судом запреты и (или) ограничения;

Более высокий уровень изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей по сравнению с подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых СЭМПЛ не применялась .

В тоже время, в практической деятельности по применению и условиям исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста имеется множество пока еще неразрешенных вопросов.

Так, проведенный ФКУ НИИ ФСИН России опрос в 2015 году практических работников (начальников 80 УИИ территориальных органов ФСИН России) позволяет утверждать о том, что, несмотря, на имеющуюся результативность работы оборудования СЭМПЛ в осуществлении контроля за поведением осужденных, а также подозреваемых или обвиняемых в соблюдении установленных ими судом запретов и (или) ограничений, положительном влиянии на снижение уровня и динамику повторной преступности среди лиц, состоящих на учете УИИ, в целом эффективность данной системы пока еще не на достаточно высоком уровне, и требуют осуществления дальнейшей ее технической модернизации.

В числе основных причин недостаточно эффективного применения СЭМПЛ отмечаются такие, как проблемы, связанные с технической недоработкой средств контроля, что в свою очередь влияет на их дальнейший срок службы использования (при этом возникают частые поломки и скопления большого количества оборудования СЭМПЛ, требующего ремонта), отсутствием запасных расходных материалов, низким качеством программного обеспечения СЭМПЛ, увеличением количества ложных тревожных сообщений (вызванных недоработкой конструкции ремней и замков для ЭБ), невысоким уровнем подготовки сотрудников, выполняющих функции администратора и оператора системы, слабым уровнем организации самого мониторинга, иногда формальным подходом к применению СЭМПЛ и т.д.

В плане проведения модернизации оборудования СЭМПЛ необходимо отметить, что в первом квартале 2015 года всеми территориальными органами ФСИН России были получены модернизированные электронные браслеты, и в настоящее время УИИ активно их используют. Основное преимущество модернизированных электронных браслетов заключается в увеличении мощности встроенной аккумуляторной батареи, которой, как заявлено производителем, должно хватить на семь лет работы устройства, в отличие от трех лет работы предыдущей модели. Более того, в новой модели электронных браслетов полностью изменена конструкция крепления ремня и замка, благодаря чему производителям удалось исключить вероятность ложного срабатывания датчика целостности ремня.

В остальном, в том числе и по техническим характеристикам, модернизированные электронные браслеты практически идентичны моделям предыдущей версии и в полной мере позволяют сотрудникам УИИ эффективно осуществлять надзор и контроль за осужденными к ограничению свободы при помощи оборудования СЭМПЛ, а также контроль за лицами, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста .

Одной из следующих проблем, является взыскания материального ущерба с подозреваемого или обвиняемого в случаях повреждения (утрате) ими комплектующих частей оборудования СЭМПЛ.

В основном трудности взыскания материального ущерба с подозреваемого или обвиняемого в случаях повреждения (утрате) ими комплектующих частей оборудования СЭМПЛ возникают с теми лицами, у которых нет постоянного источника дохода, либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с этим, представляется целесообразным внести в действующее законодательство Российской Федерации поправки и изменения, предусматривающие материальную ответственность подозреваемого или обвиняемого, находящегося в качестве меры пресечения под домашним арестом, в случаях повреждения, уничтожения (утраты) применяемых к ним аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Таким образом, сделанные выводы и предложения по решению проблемных вопросов возникающих при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста, позволят оптимизировать применение электронных средств мониторинга, имеющихся в распоряжении УИИ и более качественно исполнять служебные задачи, поставленные перед пенитенциарной системой России.

Рецензенты:

Спасенников Б.А., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, г. Москва;

Дворянсков И.В., д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, г. Москва.

За исключением ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, где в рамках переходного периода и адаптации, данная работа ведется в плановом режиме.

Библиографическая ссылка

Габараев А.Ш., Новиков А.В. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ НАКАЗАНИЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-3.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23352 (дата обращения: 01.02.2020).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Полезная модель позволяет определять положение лиц с ограничением свободы, установленным решением суда, следить за их перемещением в рамках определенной территории и в соответствии с установленным режимом времени с использованием средств телефонии, специальных радиоустройств и индивидуальных средств идентификации таких лиц. Указанный технический результат достигается тем, что стационарное контрольное устройство системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, селективно связанное через сотовую сеть оператора связи GSM с сервером системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, содержащее корпус, выполненный в виде моноблока с телефонной трубкой, на передней панели которого размещены средства индикации и клавиатура, зарядное устройство, аккумуляторную батарею, микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, модуль GSM с разъемом SIM-карты, радиотракт обмена данными с электронным браслетом и систему контроля целостности устройства, снабжено трактом RFID, акселерометром 3D, блоком энергонезависимой памяти, блоком импульсных DC/DC преобразователей для повышения/понижения напряжения, блоком линейных стабилизаторов для подавления помех в цепи питания, разъемом карты памяти microSD, датчиком внешнего напряжения питания и датчиком напряжения аккумулятора. 3 з.п. ф-лы, 3 ил.

Настоящая полезная модель относится к области информационных систем электронного мониторинга, обеспечивающих возможности поиска, обнаружения, определения текущего местоположения и слежения за перемещениями подконтрольных лиц, и может быть использована для надзора за подконтрольными лицами, имеющих ограничения свободы по типу домашнего ареста, установленного судом, дистанционной идентификации и отслеживания их местонахождения с использованием технологии GPS, средств телефонии, специальных приемо-передающих радиоустройств и индивидуальных средств идентификации таких лиц.

Применение систем электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее — СЭМПЛ) позволяет следить за подконтрольными лицами в течение 24 часов в сутки, что создает возможность использовать их для установления полного электронного контроля за жизнью осужденного во время его пребывания под домашним арестом.

Для обеспечения надзора и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных в настоящее время в Российской Федерации уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется постановлением Правительством Российской Федерации от 04.06.2012 553. Указанные средства подразделяются на персональные (электронный браслет, мобильное контрольное устройство, стационарное контрольное устройство и др.), стационарное устройство аудиовизуального контроля и технические средства, и устройства региональных информационных центров (сервер мониторинга, аудиовизуального контроля, пульты мониторинга).

Из уровня техники известно о разработках стационарных контрольных устройств (далее — СКУ) отечественными фирмами, см. например, http://www.itcrp.ru — Корпорация ИТ и http://hiton-p.ru — Конструкторское бюро «Хитон».

Известные СКУ представляет собой коммуникационное устройство, обеспечивающее связь подконтрольного лица, несущего на себе электронный браслет (далее — ЭБ), с центром СЭМПЛ. СКУ осуществляет контроль состояния электронных браслетов. СКУ размещается как правило в месте проживания подконтрольного лица в определенном месте, дополнительные устройства можно также разместить на месте его работы или исправительного заведения, для осуществления дополнительного контроля за его деятельностью. Для передачи данных СКУ, в зависимости от конструкции, использует каналы проводной или мобильной связи. Корпус СКУ, на передней панели которого размещены средства индикации и клавиатура, выполняют в виде моноблока с рычагом, на который укладывается телефонная трубка, для обеспечения работы СКУ содержит блок питания и аккумуляторную батарею в качестве резервного источника питания.

Однако известные технические решения не предусматривают возможность изменения разрешенной территории мониторинга в случае возникновения такой необходимости.

Наиболее близким к заявляемой полезной модели по технической сущности и достигаемому при использовании полезной модели техническому результату, является СКУ производства Elmo-Tech, селективно связанное через сотовую сеть оператора связи GSM с сервером СЭМПЛ, содержащее корпус, выполненный в виде моноблока с телефонной трубкой, на передней панели которого размещены средства индикации и клавиатура, зарядное устройство, аккумуляторную батарею, микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, модуль GSM с разъемом SIM-карты, радиотракт обмена данными с электронным браслетом и систему контроля целостности устройства (http://www.elmotech.com).

Задача, положенная в основу настоящей полезной модели, заключается в создании СКУ свободного от указанных недостатков, присущих техническим решениям, представляющим известный уровень техники и позволяющего определять положение лиц с ограничением свободы, установленным решением суда, следить за их перемещением в рамках определенной территории и в соответствии с установленным режимом времени с использованием средств телефонии, специальных радиоустройств и индивидуальных средств идентификации таких лиц.

Задача, положенная в основу настоящей полезной модели, решается тем, что стационарное контрольное устройство системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, селективно связанное через сотовую сеть оператора связи GSM с сервером системы мониторинга подконтрольных лиц, содержащее корпус, выполненный в виде моноблока с телефонной трубкой, на передней панели которого размещены средства индикации и клавиатура, зарядное устройство, аккумуляторную батарею, микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, модуль GSM с разъемом SIM-карты, радиотракт обмена данными с электронным браслетом и систему контроля целостности устройства, снабжено трактом RFID, акселерометром 3D, блоком энергонезависимой памяти, блоком импульсных DC/DC преобразователей для повышения/понижения напряжения, блоком линейных стабилизаторов для подавления помех в цепи питания, разъемом карты памяти microSD, датчиком внешнего напряжения питания и датчиком напряжения аккумулятора.

Кроме того, система контроля целостности устройства включает датчик открытия корпуса.

Кроме того, средства индикации выполнены в виде светодиодных индикаторов и включают «Индикатор GSM-приема», «Резервный индикатор» и «Индикатор состояния аккумуляторной батареи», входящие в блок индикации.

Кроме того, клавиатура включает кнопки: «Включение/выключение питания», «Прием входящего/начало исходящего вызова», «Завершение входящего /исходящего вызова» и «Экстренный вызов».

Наличие тракта RFID позволяет изменить конфигурацию режим работы СКУ обеспечивая высокую криптографическую стойкость (ПО).

Проведенный сопоставительный анализ предложенного технического решения с выявленными аналогами уровня техники, из которого полезная модель явным образом не следует для специалиста в области электронного мониторинга, показал, что она не известна, а с учетом возможности промышленного серийного изготовления СКУ СЭМПЛ, можно сделать вывод о соответствии критериям патентоспособности.

Предпочтительные варианты исполнения полезной модели описываются далее на основе представленных чертежей, где на:

— фиг.1 изображен внешний вид СКУ, аксонометрия;

— фиг.2 то же вид сзади, аксонометрия;

— фиг.3 изображена функциональная схема СКУ.

В графических материалах соответствующие конструктивные элементы СКУ обозначены следующими позициями:

1 — индикатор GSM-приема;

2 — резервный индикатор;

3 — индикатор состояния аккумулятора;

4 — кнопка «Включение/выключение питания»;

5 — кнопка «Завершение входящего/исходящего вызова»;

6 — кнопка «Прием входящего/начало исходящего вызова»;

7 — кнопка «Экстренный вызов»;

8 — разъем питания;

9 — антенна;

10 — зарядное устройство;

11 — датчик температуры;

12 — аккумуляторная батарея;

13 — импульсные DC/DC преобразователи (Step -Down);

14 — блок линейных стабилизаторов+3,3 В;

15 — клавиатура;

16 — микроконтроллер LPC2368;

17 — модуль GSM;

18 — разъем SIM-карты;

19 — телефонная трубка;

20 — блок индикации;

21 — разъем карты памяти microSD;

22 — вызывной прибор;

23 — RFID;

24 — датчик внешнего напряжения питания (+15 В);

25 — датчик напряжения аккумулятора цепи;

26 — датчик открытия корпуса;

27 — акселерометр 3D (датчик перемещения);

28 — энергонезависимая память F-RAM;

29 — радиоприемник 1 сигнала ЭБ (ось X);

30 — радиоприемник 2 сигнала ЭБ (ось Y).

СКУ обеспечивает непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов ЭБ для контроля режима присутствия подконтрольного лица в помещении или на установленной территории в соответствии с расписанием, а также оповещение о попытках снятия или повреждения ЭБ и иных нарушениях СКУ используется в комплекте с ЭБ и осуществляет обмен данными с СЭМПЛ.

СКУ селективно связано через сотовую сеть оператора связи GSM с сервером СЭМПЛ и содержит размещенные в корпусе зарядное устройство 10, аккумуляторную батарею 12, микроконтроллер 16, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, модуль GSM — 17 с разъемом SIM-карты — 18, радиотракт обмена данными с электронным браслетом, включающий радиоприемник 29 сигнала ЭБ (ось X) и радиоприемник 30 сигнала ЭБ (ось Y), и систему контроля целостности устройства, включающую датчик 26 открытия корпуса. Корпус СКУ выполнен в виде моноблока с телефонной трубкой 19, на передней панели которого размещены средства индикации, выполненые в виде светодиодных индикаторов и включающие индикатор GSM-приема — 1, резервный индикатор 2 и индикатор 3 состояния аккумулятора. Кроме того, на передней панели корпуса размещена клавиатура 15, включающая кнопку 4 «Включение/выключение питания», кнопку 5 «Завершение входящего/исходящего вызова», кнопку 6 «Прием входящего/начало исходящего вызова» и кнопку 7 «Экстренный вызов».

СКУ содержит следующие основные и дополнительные функциональные части:

— микроконтроллер (фиг.3, поз.16) — обеспечивает взаимодействие между ЭБ и СКУ, осуществляет прием/передачу данных между СКУ и сервером СЭМПЛ;

— радиоприемник 1 сигнала ЭБ (фиг.3, поз.29), радиоприемник 2 сигнала ЭБ (фиг.3, поз.30) — устройство, необходимое для обмена данными между ЭБ и СКУ;

— индикация и клавиатура (фиг.3 поз.15, поз.20) — необходимы для визуального контроля состояния устройства и управления его работой;

— аккумуляторная батарея (фиг.3. поз.12) — резервный источник питания.

К микроконтроллеру 16 подключены: тракт RFID — 23, акселерометр 3D-27, блок 28 энергонезависимой памяти, блок 13 импульсных DC/DC преобразователей для повышения/понижения напряжения, блок 14 линейных стабилизаторов для подавления помех в цепи питания, разъем карты памяти microSD — 21, датчик 24 внешнего напряжения питания и датчик 25 напряжения аккумулятора.

Работа СКУ происходит следующим образом.

После активации СКУ начинает непрерывно получать сведения от ЭБ. ЭБ с периодичностью от 5 до 15 секунд посылает на СКУ сведения о собственном состоянии. СКУ осуществляет двустороннюю связь по GSM-каналу с СЭМПЛ — получает конфигурации и посылает данные о собственном состоянии и состоянии ЭБ:

— передает информацию о состоянии ЭБ и степени зарядки аккумуляторной батареи СКУ;

— сообщает о повреждении ЭБ;

— сообщает о факте вскрытия корпуса СКУ;

— сообщает об удалении ЭБ на недопустимое расстояние;

— сообщает присутствие движения СКУ.

В СКУ предусмотрены три режима работы: «Деактивирован» и «Активирован», и «Тест».

1) В режиме «Деактивирован»:

— СКУ можно включить и выключить кнопкой «Включение/выключение питания»;

— СКУ разрешено переводить в режим «Тест» с помощью изделия (устройства активации УА);

— СКУ не контролирует ЭБ;

— СКУ не контролирует датчик вскрытия корпуса

Индикация в режиме «Деактивирован»

Левый светодиод:

— светится красным — в памяти СКУ отсутствует его уникальный номер (ID);

— светится зеленым — в память СКУ введен его уникальный номер (ID).

Средний светодиод:

— светится красным — в устройстве присутствует только транспортный ключ;

— светится зеленым — в устройстве присутствует ключ, сгенерированный программой «АРМ Активации устройств мониторинга».

Правый светодиод:

— светится красным — в устройстве отсутствуют параметры конфигурации;

— светится зеленым — в устройстве присутствуют параметры конфигурации.

2) В режиме «Активирован»:

— на СКУ работает контроль датчика вскрытия корпуса;

— на СКУ работает контроль подключенных ЭБ;

— на СКУ работает связь с сервером СЭМПЛ;

— СКУ нельзя выключить кнопкой «Включение/выключение питания».

Индикация в режиме «Активирован»

Индикатор GSM-приема — индикатор мигает зеленым цветом (наличие связи с сервером СЭМПЛ).

Индикатор GSM-приема — индикатор мигает желтым цветом (наличие GSM-приема, связь с сервером СЭМПЛ отсутствует).

Индикатор GSM-приема — индикатор мигает красным цветом (отсутствие GSM-приема).

Индикатор состояния аккумулятора — индикатор мигает зеленым цветом (Аккумуляторная батарея в нормальном состоянии), СКУ работает от аккумуляторной батареи.

Индикатор состояния аккумулятора — индикатор мигает красным цветом (Аккумуляторная батарея разряжена).

Индикатор состояния аккумулятора — индикатор светится желтым цветом (Аккумуляторная батарея находится в состоянии зарядки).

Индикатор состояния аккумулятора — индикатор светится зеленым цветом (Аккумуляторная батарея полностью заряжена). СКУ работает от сети 220 В.

3) В режиме «Тест»:

— осуществляется соединение с сервером СЭМПЛ для получения рабочей конфигурации;

— осуществляется контроль видимости и отсутствия ошибок всех прикрепленных ЭБ;

— подается звуковой сигнал при поступлении сигнала от ЭБ, находящегося в режиме тест.

Индикация в режиме «Тест»

Левый светодиод:

— мигает красным — устройство ожидает подключения к сети GSM;

— мигает желтым — идет обмен с сервером СЭМПЛ;

— мигает зеленым — сеанс связи с сервером СЭМПЛ осуществлен успешно, конфигурация получена.

Средний светодиод:

— не используется.

Правый светодиод:

— мигает красным — СКУ не видит прикрепленные к нему ЭБ, или конфигурация не получена (левый светодиод не зеленый);

— мигает желтым — СКУ видит все прикрепленные ЭБ, но какой-либо из них сообщает об ошибке;

— мигает зеленым — СКУ видит все прикрепленные ЭБ, и ни в одном из них нет ошибок.

1. Стационарное контрольное устройство системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, селективно связанное через сотовую сеть оператора связи GSM с сервером системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, содержащее корпус, выполненный в виде моноблока с телефонной трубкой, на передней панели которого размещены средства индикации и клавиатура, зарядное устройство, аккумуляторную батарею, микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, модуль GSM с разъемом SIM-карты, радиотракт обмена данными с электронным браслетом и систему контроля целостности устройства, отличающееся тем, что снабжено подключенными к микроконтроллеру трактом RFID, акселерометром 3D, блоком энергонезависимой памяти, блоком импульсных DC/DC преобразователей для повышения/понижения напряжения, блоком линейных стабилизаторов для подавления помех в цепи питания, разъемом карты памяти microSD, датчиком внешнего напряжения питания и датчиком напряжения аккумулятора.

2. Устройство по п.1, отличающееся тем, что система контроля целостности устройства включает датчик открытия корпуса.

3. Устройство по п.1, отличающееся тем, что средства индикации выполнены в виде светодиодных индикаторов и включают «Индикатор GSM-приема», «Резервный индикатор» и «Индикатор состояния аккумуляторной батареи», входящие в блок индикации.

4. Устройство по п.1, отличающееся тем, что клавиатура включает кнопки: «Включение/выключение питания», «Прием входящего/начало исходящего вызова», «Завершение входящего/исходящего вызова» и «Экстренный вызов».